Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Revolvermann registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.05.2013 Beiträge: 3
Wohnort: Mainz
|
(#1838646) Verfasst am: 11.05.2013, 17:52 Titel: Kirchenaustritt - Kosten und Nutzen |
|
|
Hallo, Ich bin schon seit langem Atheist und habe das auch schon bei allen Gelegenheiten angegeben...trotzdem wurde mir vor kurzem gesagt, dass ich praktisch "automatisch" wegen meiner bescheuerten Eltern beim Staat als "Katholisch" registriert bin und mich deshalb auch höchst-offiziell abmelden muss. Gesagt - getan...aber meine Überraschung war nicht gering, als ich gesehen hab, WIE teuer dieser "offizielle" Kirchenaustritt ist!!! Verdammt noch mal, gibt es den keinen Weg, wie ich der Kirchen kein "Abfindung" bezahlen muss?! Was kann ich denn dafür, dass meine Eltern mich gegen meinen Willen haben taufen lassen?! Das wirft die Frage der Säkularisierung wieder auf. Sollte ich nicht von ein paar Jahre warten und hoffen, dass bis dahin Kirche und Staat getrennt genug sind, ohne mir 30€ abzuknöpfen? (Ja, ich weiß, wirklich VIEL ist das nicht, aber es geht ums Prizip!).
_________________ “It’s only after we’ve lost everything that we’re free to do anything.” - Tyler Durden -
|
|
Nach oben |
|
|
moritura pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003 Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
(#1838655) Verfasst am: 11.05.2013, 18:44 Titel: Re: Kirchenaustritt - Kosten und Nutzen |
|
|
Revolvermann hat folgendes geschrieben: | Das wirft die Frage der Säkularisierung wieder auf. Sollte ich nicht von ein paar Jahre warten und hoffen, dass bis dahin Kirche und Staat getrennt genug sind, ohne mir 30€ abzuknöpfen? (Ja, ich weiß, wirklich VIEL ist das nicht, aber es geht ums Prizip!). |
Solltest du in der Zeit, in der du wartest, Geld verdienen, lohnen sich die 30€ auf jeden Fall. Kirchensteuer kommt dich teurer. Und mach es rechtzeitig. Ist schon 20 Jahre her, aber zumindest damals galt der Austritt erst nach 6 Wochen. D.h. ein extra Monat war zu bezahlen.
|
|
Nach oben |
|
|
Revolvermann registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.05.2013 Beiträge: 3
Wohnort: Mainz
|
(#1838657) Verfasst am: 11.05.2013, 18:59 Titel: |
|
|
Achja, hatte ich vergessen zu erwähnen: ich bin noch nicht "steuerpflichtig", weil ich noch Student bin, d.h. so 1-2 jahre hätte ich noch zeit...allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das reichen wird!
_________________ “It’s only after we’ve lost everything that we’re free to do anything.” - Tyler Durden -
|
|
Nach oben |
|
|
kennstenich auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.05.2012 Beiträge: 301
|
(#1838707) Verfasst am: 11.05.2013, 22:04 Titel: |
|
|
Geht die Gebühr denn an die Kirche?
Ich dachte das ist kommunale Bearbeitungsgebühr.
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1838710) Verfasst am: 11.05.2013, 22:37 Titel: |
|
|
kennstenich hat folgendes geschrieben: | Geht die Gebühr denn an die Kirche?
Ich dachte das ist kommunale Bearbeitungsgebühr. |
Die geht an die Kommune.
Unverschaemt isses trotzdem.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Tom der Dino registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011 Beiträge: 3949
|
(#1838745) Verfasst am: 12.05.2013, 02:15 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | kennstenich hat folgendes geschrieben: | Geht die Gebühr denn an die Kirche?
Ich dachte das ist kommunale Bearbeitungsgebühr. |
Die geht an die Kommune.
Unverschaemt isses trotzdem. |
Hat eigentlich schon mal jemand versucht, das der Kirche in Rechnung zu stellen?
@Revolvermann, frag doch deine Eltern, ob sie das für dich bezahlen, schließlich haben die dir die Suppe eingebrockt.
_________________ Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
Nach oben |
|
|
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#1838770) Verfasst am: 12.05.2013, 09:58 Titel: |
|
|
Der IBKA hatte in NRW eine Klage gegen die Gebühr unterstützt.
Die Gebühren sind rechtens, aber nur, weil es die Möglichkeit einer Ermäßigung oder Erlass gibt.
Man muss also beim Amtsgericht aufgrund fehlender eigener Einkünfte den Erlass der Gebühren beantragen.
|
|
Nach oben |
|
|
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#1838772) Verfasst am: 12.05.2013, 10:00 Titel: |
|
|
Noch eine Ergänzung:
Ich hatte kürzlich eine empörte Anfrage einer Mutter, deren Kind aus der Kirche noch austreten musste, obwohl es doch schon die Konfirmation verweigert hätte.
Konfirmation gilt zwar eigentlich als persönliche Bestätigung des Glaubens. Aber für die Kirchenmitgliedschaft sind Kommunion, Firmung, Konfirmation völlig egal.
In den Kirchensteuerordnungen gilt die Taufe als alleiniges Merkmal der Mitgliedschaft.
|
|
Nach oben |
|
|
Hatiora sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012 Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
(#1838839) Verfasst am: 12.05.2013, 14:17 Titel: |
|
|
Jupp. Also beim Taufen der Kinder immer bedenken: das kostet die Kinder spaeter Geld!
|
|
Nach oben |
|
|
moritura pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003 Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
(#1838869) Verfasst am: 12.05.2013, 16:59 Titel: |
|
|
Hatiora hat folgendes geschrieben: | Jupp. Also beim Taufen der Kinder immer bedenken: das kostet die Kinder spaeter Geld! |
In diesem Zusammenhang: Weiß jemand, ob die Eltern das Kind aus der Kirche auch wieder austreten lassen können. Religionsmündig ist ein Kind ja erst ab 14. Ist übrigens eine rein hypothische Frage.
|
|
Nach oben |
|
|
Lisa vermatscht und benebelt
Anmeldungsdatum: 23.04.2011 Beiträge: 744
Wohnort: katholisches Kaff
|
(#1838873) Verfasst am: 12.05.2013, 17:20 Titel: |
|
|
Ja, geht.
Ab 10 muss das Kind aber dazu angehört werden, und ab 12 kann es Widerspruch dagegen einlegen.
Nachzulesen im Gesetz über die religiöse Kindererziehung
_________________ Warnung: der Beitrag kann aus Gründen der Leserlichkeit generisches Maskulinum enthalten.
-------------
"Und es erschienen ihnen zerteilte Zungen wie von Feuer, und sie setzten sich auf jeden einzelnen von ihnen." Apostelgeschichte 2.1
"Brennende Personen müssen Sie sofort löschen." Handbuch zur ersten Hilfe
|
|
Nach oben |
|
|
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#1838907) Verfasst am: 12.05.2013, 18:47 Titel: |
|
|
Und es müssen beide Eltern dem Kirchenaustritt zustimmen.
Während die Taufe da nicht solche Hürden hat.
|
|
Nach oben |
|
|
Sunjo registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.03.2013 Beiträge: 14
|
(#1838955) Verfasst am: 12.05.2013, 20:09 Titel: |
|
|
Hm, also selbst wenn ich es nicht erstattet bekäme wäre mir der Austritt die Bearbeitungsgebühr wert. Aus Prinzip
|
|
Nach oben |
|
|
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#1839394) Verfasst am: 14.05.2013, 17:54 Titel: |
|
|
Die basteln übrigens gerade an einer Einführung der Austrittsgebühr in Berlin.
Falls jemand dort austreten möchte... JETZT wäre der richtige Zeitpunkt.
Demnächst 30 Euro.
|
|
Nach oben |
|
|
moritura pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003 Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
(#1839526) Verfasst am: 14.05.2013, 23:02 Titel: |
|
|
Heike J hat folgendes geschrieben: | Die basteln übrigens gerade an einer Einführung der Austrittsgebühr in Berlin.
Falls jemand dort austreten möchte... JETZT wäre der richtige Zeitpunkt.
Demnächst 30 Euro. |
Da bin ich etwas überrascht. Ich bin in Berlin vor ca. 20 Jahren ausgetreten und bereits damals war eine Austrittsgebühr zu entrichten. Wurde das zwischenzeitlich gestrichen?
|
|
Nach oben |
|
|
moritura pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003 Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
(#1839529) Verfasst am: 14.05.2013, 23:10 Titel: |
|
|
Heike J hat folgendes geschrieben: | Und es müssen beide Eltern dem Kirchenaustritt zustimmen.
Während die Taufe da nicht solche Hürden hat. |
Das mit der Taufe scheint aber auch etwas komplizierter zu sein.
Schadensersatz für Taufe
An sich scheint für eine Taufe doch ein Einverständnis beider Eltern notwendig zu sein.
|
|
Nach oben |
|
|
Desperadox Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012 Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
(#1839561) Verfasst am: 15.05.2013, 01:49 Titel: |
|
|
Als ich vor 30 Jahren in Hamburg ausgetreten bin, hat mich das zum Glück nichts gekostet. Das war allerdings auch (direkt) bevor ich mein erstes (offizielles) Geld verdient habe.
_________________ SUUM CUIQUE
|
|
Nach oben |
|
|
Fake auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011 Beiträge: 3548
|
(#1854855) Verfasst am: 30.07.2013, 10:49 Titel: |
|
|
Wäre Exkommunikation eine Alternative?
Oder muss man danach trotzdem weiter zahlen (was mich nicht wundern würde)?
|
|
Nach oben |
|
|
Monist neurobiologisch verhinderter Möchtegernhedonist
Anmeldungsdatum: 04.06.2013 Beiträge: 52
|
(#1854936) Verfasst am: 30.07.2013, 19:15 Titel: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
Ich habe vor über 30 Jahren (Austritt als erste Handlung vor dem Berufseinstieg) glaube ich
nur 10 Mark bei der Gerichtskasse gezahlt.
Aber wenn man bedenkt wie viel tausend Euro man langfristig in den Prunk und Protz der
Kirchen steckt macht der Austritt sicher Sinn.
(Karritativ aktiv sollte man effektiver besser an anderer Stelle werden).
_________________ Signatur auf Benutzerwunsch gelöscht.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25910
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1854939) Verfasst am: 30.07.2013, 19:23 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
Monist hat folgendes geschrieben: | ....
Aber wenn man bedenkt wie viel tausend Euro man langfristig in den Prunk und Protz der
Kirchen steckt macht der Austritt sicher Sinn.
(Karritativ aktiv sollte man effektiver besser an anderer Stelle werden). |
Du meinst mit Kärrnerarbeit? scnr duckundwech
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
asitamaus registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013 Beiträge: 140
|
(#1854940) Verfasst am: 30.07.2013, 19:24 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
Monist hat folgendes geschrieben: | Ich habe vor über 30 Jahren (Austritt als erste Handlung vor dem Berufseinstieg) glaube ich
nur 10 Mark bei der Gerichtskasse gezahlt.
Aber wenn man bedenkt wie viel tausend Euro man langfristig in den Prunk und Protz der
Kirchen steckt macht der Austritt sicher Sinn.
(Karritativ aktiv sollte man effektiver besser an anderer Stelle werden). |
besser angelegt als wie....! bin für die "erhaltung" prunkvoller prachtbauten u.a. kirchen . doerfer /gemeinden mit verrotteten "gotteshäusern" im ortskern ?
|
|
Nach oben |
|
|
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1854943) Verfasst am: 30.07.2013, 19:52 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
asitamaus hat folgendes geschrieben: | Monist hat folgendes geschrieben: | Ich habe vor über 30 Jahren (Austritt als erste Handlung vor dem Berufseinstieg) glaube ich
nur 10 Mark bei der Gerichtskasse gezahlt.
Aber wenn man bedenkt wie viel tausend Euro man langfristig in den Prunk und Protz der
Kirchen steckt macht der Austritt sicher Sinn.
(Karritativ aktiv sollte man effektiver besser an anderer Stelle werden). |
besser angelegt als wie....! bin für die "erhaltung" prunkvoller prachtbauten u.a. kirchen . doerfer /gemeinden mit verrotteten "gotteshäusern" im ortskern ? |
Oh, dafür bekommen die beiden Kirchen noch extra Geld vom Staat.
Mach dir da mal keine Sorgen.
|
|
Nach oben |
|
|
asitamaus registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013 Beiträge: 140
|
(#1854945) Verfasst am: 30.07.2013, 20:26 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | asitamaus hat folgendes geschrieben: | Monist hat folgendes geschrieben: | Ich habe vor über 30 Jahren (Austritt als erste Handlung vor dem Berufseinstieg) glaube ich
nur 10 Mark bei der Gerichtskasse gezahlt.
Aber wenn man bedenkt wie viel tausend Euro man langfristig in den Prunk und Protz der
Kirchen steckt macht der Austritt sicher Sinn.
(Karritativ aktiv sollte man effektiver besser an anderer Stelle werden). |
besser angelegt als wie....! bin für die "erhaltung" prunkvoller prachtbauten u.a. kirchen . doerfer /gemeinden mit verrotteten "gotteshäusern" im ortskern ? |
Oh, dafür bekommen die beiden Kirchen noch extra Geld vom Staat.
Mach dir da mal keine Sorgen. |
denke , dass mehr als 2 glaubensrichtungen " extra geld vom staat " bekommen .
|
|
Nach oben |
|
|
MeineGitarreBrauchtStrom schmutzabweisend
Anmeldungsdatum: 19.06.2009 Beiträge: 2021
Wohnort: Aldi-Nord
|
(#1854946) Verfasst am: 30.07.2013, 20:30 Titel: |
|
|
Fake hat folgendes geschrieben: | Wäre Exkommunikation eine Alternative?
Oder muss man danach trotzdem weiter zahlen (was mich nicht wundern würde)? |
Zumindest bei den Katholiken muß man auch nach einer Exkommunikation zahlen. Die Idee hatte ich auch schon mal. Die Kardinäle verzichten lieber auf eine Seele, als auf deren Gelder.
_________________ Beten ist die höflichste Art, jemandem nicht zu helfen
|
|
Nach oben |
|
|
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1854951) Verfasst am: 30.07.2013, 20:38 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
asitamaus hat folgendes geschrieben: | moecks hat folgendes geschrieben: |
Oh, dafür bekommen die beiden Kirchen noch extra Geld vom Staat.
Mach dir da mal keine Sorgen. |
denke , dass mehr als 2 glaubensrichtungen " extra geld vom staat " bekommen . |
Warum setzt du das extra Geld von Staat in Anführungsstriche?
Zitat repariert - Alchi
|
|
Nach oben |
|
|
asitamaus registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013 Beiträge: 140
|
(#1854954) Verfasst am: 30.07.2013, 20:57 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | asitamaus hat folgendes geschrieben: | moecks hat folgendes geschrieben: |
Oh, dafür bekommen die beiden Kirchen noch extra Geld vom Staat.
Mach dir da mal keine Sorgen. |
denke , dass mehr als 2 glaubensrichtungen " extra geld vom staat " bekommen . |
Warum setzt du das extra Geld von Staat in Anführungsstriche? |
mir gings lediglich um die notwendigkeit kulturelle geschichtliche gueter zu erhalten - auch mit extra geld vom steuerzahler sprich atheisten/muslimen usw. . ausserdem ist es zimindest in meiner heimatgemeinde so , dass 80 % der nowtendigen instandhaltungskosten/ renovierungen durch freiwillige spenden getragen werden .
Zitat repariert - Alchi
|
|
Nach oben |
|
|
moecks registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 4560
|
(#1854956) Verfasst am: 30.07.2013, 21:11 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
asitamaus hat folgendes geschrieben: |
mir gings lediglich um die notwendigkeit kulturelle geschichtliche gueter zu erhalten - auch mit extra geld vom steuerzahler sprich atheisten/muslimen usw. . ausserdem ist es zimindest in meiner heimatgemeinde so , dass 80 % der nowtendigen instandhaltungskosten/ renovierungen durch freiwillige spenden getragen werden . |
Eine Notwendigkeit sehe ich zwar nicht, aber ich kann deinen Wunsch für den Erhalt durchaus nachvollziehen.
Ich priorisiere allerdings den Bau und die Ausstattung von Schulen und Kindergärten sowie die Ausbildung und Anstellung dessen Personals.
Das kommt leider oft zu kurz.
Aber wenn der Instandhaltung und Renovierung eh vom Staat und Spenden bezahlt wird, kann man ja völlig beruhigt aus der Kirche austreten.
|
|
Nach oben |
|
|
asitamaus registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013 Beiträge: 140
|
(#1854960) Verfasst am: 30.07.2013, 21:24 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
moecks hat folgendes geschrieben: | asitamaus hat folgendes geschrieben: |
mir gings lediglich um die notwendigkeit kulturelle geschichtliche gueter zu erhalten - auch mit extra geld vom steuerzahler sprich atheisten/muslimen usw. . ausserdem ist es zimindest in meiner heimatgemeinde so , dass 80 % der nowtendigen instandhaltungskosten/ renovierungen durch freiwillige spenden getragen werden . |
Eine Notwendigkeit sehe ich zwar nicht, aber ich kann deinen Wunsch für den Erhalt durchaus nachvollziehen.
Ich priorisiere allerdings den Bau und die Ausstattung von Schulen und Kindergärten sowie die Ausbildung und Anstellung dessen Personals.
Das kommt leider oft zu kurz.
Aber wenn der Instandhaltung und Renovierung eh vom Staat und Spenden bezahlt wird, kann man ja völlig beruhigt aus der Kirche austreten. :P |
kirchen sind sehr oft betreiber von schulen und kindergärten/ krankenhäuser / hospizen . man stelle sich den den zeitgleichen austritt aller gläubigen aus deren zugehörigen glaubensgemeinschaften vor ( glaubensgeimschaften , welchen ihre zusammengehörigkeit an attributen wie , erbsünde , schenke dir nur einen gott umd letztendlich den ablass durch " extra " kohle manifestieren.)
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25910
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1854963) Verfasst am: 30.07.2013, 21:53 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
asitamaus hat folgendes geschrieben: | ....
kirchen sind sehr oft betreiber von schulen und kindergärten/ krankenhäuser / hospizen . man stelle sich den den zeitgleichen austritt aller gläubigen aus deren zugehörigen glaubensgemeinschaften vor ( glaubensgeimschaften , welchen ihre zusammengehörigkeit an attributen wie , erbsünde , schenke dir nur einen gott umd letztendlich den ablass durch " extra " kohle manifestieren.) |
Aber glaub nicht, dass die Kirchen da viel zubuttern. Wenn man mit einrechnet, wo der Staat bei den Kirchen zubuttert, sind diese Kirchen"leistungen" vom Staat aus ein Zusatzgeschäft. Gleichzeitig haben die Kirche die volle Kontrolle und machen Nachwuchswerbung.
Es läuft doch seit Jahrzehnten gerade andersherum: Je weniger Leute in der Kirche sind, desto mehr steigt die Kirche in das Schul- und Pflegegeschäft ein.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
asitamaus registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013 Beiträge: 140
|
(#1854968) Verfasst am: 30.07.2013, 22:07 Titel: Re: Langfristig mehr Kostenersparnis als Nutzen |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | asitamaus hat folgendes geschrieben: | ....
kirchen sind sehr oft betreiber von schulen und kindergärten/ krankenhäuser / hospizen . man stelle sich den den zeitgleichen austritt aller gläubigen aus deren zugehörigen glaubensgemeinschaften vor ( glaubensgeimschaften , welchen ihre zusammengehörigkeit an attributen wie , erbsünde , schenke dir nur einen gott umd letztendlich den ablass durch " extra " kohle manifestieren.) |
Aber glaub nicht, dass die Kirchen da viel zubuttern. Wenn man mit einrechnet, wo der Staat bei den Kirchen zubuttert, sind diese Kirchen"leistungen" vom Staat aus ein Zusatzgeschäft. Gleichzeitig haben die Kirche die volle Kontrolle und machen Nachwuchswerbung.
Es läuft doch seit Jahrzehnten gerade andersherum: Je weniger Leute in der Kirche sind, desto mehr steigt die Kirche in das Schul- und Pflegegeschäft ein.
fwo |
und ? diese kirche / wirtschaftsunternehmen haben die kontrolle - sind ja auch die betreiber marktwirtschaftlich gesehen . meine frage : sollen die kirchlich unterstützten untenehmen kein geld vom staat nehmen ? sollen ausländische pensionskassen jene schlucken/betreiben ?
scientology lässt gruessen
|
|
Nach oben |
|
|
|