uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich würde dir empfehlen das noch ein Weilchen weiter zu tun, dann wird dir vielleicht irgendwann mal klar, daß E/m = c² = fester Umrechnungsfaktor ist. Es damit unwichtig ist, ob man von Masse oder von Energie spricht. Anscheinend verwechselst du wie die Mehrheit hier aber Masse mit Materie, letztere ist nur eine Erscheinungsform von Masse. Masse erzeugt das Universum, also Materie, Vakuum, Licht, Gravitation, Zeit, Elektromagnetismus und was es sonst so gibt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Kat, hattest du damals gefragt, wie denn uwes Druck Gravitation funktioniert, wenn man sich in geschlossenen Räumen befindet? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
E = mc^2 --> Einheiten: J = kg m^2/s^2 uwe: E = h/t c^2 --> Einheiten: J = J m^2/s^2 Und du meinst also wirklich, das wäre dasselbe? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Anscheinend lernt man beim Ingenieurstudium doch eine andere Mathematik als in der theoretischen Physik. |
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
Aber merkst Du denn nicht, daß Uwe gerade aufgrund der Aufmerksamkeit, die ihr ihm schenkt, überhaupt erst hier bleibt? Die kleine Rampensau freut sich, wie ihr über sein Stöckchen springt, postet wieder Blödsinn, Du ärgerst Dich erneut und springst wieder über sein Stöckchen. Ich glaube, ihr alle versteht gar nicht, wer hier seit zehn Jahren mit wem spielt. Würdet ihr ihn einfach links liegen lassen, wäre er schon bald weg. Aber das schafft ihr nicht. Wie lange möchtest Du dich in diesen blödsinnigen Diskussionen mit Uwe weiter ärgern? Weitere zehn Jahre, bis Uwe tot vom Stuhl fällt und Du endlich das letzte Wort hast? Möchtest Du nochmal all die Zeit und all die Nerven vergeuden, nur um Dich mit ihm im Kreis zu drehen? Denn ändern wirst Du an ihm und seinem Verhalten ja nichts. Und retten wirst Du mit Deinen Erwiderungen auch keinen unbeholfenen Mitleser - wer hier versehentlich reinliest, merkt schnell, mit wem er es bei Uwe zu tun hat. Also warum zur Hölle tust Du dir seit all den Jahren diesen Quatsch an? Ich kapiere das vorne und hinten nicht. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Kat, hattest du damals gefragt, wie denn uwes Druck Gravitation funktioniert, wenn man sich in geschlossenen Räumen befindet? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
1 Joule [J] = 1 Wattsekunde [WS] ... Nur deine Frage ist wohl mit Absicht so gestellt, daß ich verarscht werden soll. Eine kWh ist eine Ladung in einem Speicher, Wattsekunden gib es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur Batterien mit Ladung. |
Aldi hat folgendes geschrieben: |
Alles über Nährwerte
Die Nährwert-Tonne findet sich bei vielen Lebensmitteln auf der Vorderseite der Verpackung und informiert u?ber den enthaltenen „Brennwert“ pro Portion: In Kilojoule (kJ) und in Kilokalorien (kcal). https://www.aldi-sued.de/de/ratgeber/bewusste-ernaehrung/alles-ueber-naehrwerte.html |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und nun kannst du mich mal, bei dir geht es nicht um Mißverständnis, sondern um Provokation. |
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
Wie lange möchtest Du dich in diesen blödsinnigen Diskussionen mit Uwe weiter ärgern? Weitere zehn Jahre, bis Uwe tot vom Stuhl fällt und Du endlich das letzte Wort hast? Möchtest Du nochmal all die Zeit und all die Nerven vergeuden, nur um Dich mit ihm im Kreis zu drehen? Denn ändern wirst Du an ihm und seinem Verhalten ja nichts. Und retten wirst Du mit Deinen Erwiderungen auch keinen unbeholfenen Mitleser - wer hier versehentlich reinliest, merkt schnell, mit wem er es bei Uwe zu tun hat. Also warum zur Hölle tust Du dir seit all den Jahren diesen Quatsch an? Ich kapiere das vorne und hinten nicht. |
Zitat: |
kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus... |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nein, es sind zwei verschieden Maßeinheiten für ein- und dieselbe Sache. Wenn ich Masse gravitierend betrachte, bezeichne ich sie als Materie [kg]·[c²] Wenn ich Masse als Licht betrachte, bezeichne ich sie als Energie f·h [Nm] [Ws] [J] Es ist aber immer dieselbe Masse, die sich hier manifestiert. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Natürlich gibt es bei Aldi kWh in Tüten. Steht auch auf jeder Tüte drauf.
Keine Ahnung von gar nix, aber andere anpflaumen. Donald Rumsfeld hat mal gesagt, wer schon in der Grube sitzt, sollte aufhören zu graben. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
[in zwei Foren als Einsteinverweigerer gesperrt, |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
hier als Trottel und Crank behandelt, |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Aber manchmal lohnt sich das Ganze eben doch. |
Preposterous Universe hat folgendes geschrieben: | ||
Energy Is Not Conserved
... viele Menschen haben genau diese Reaktion. Es ist klar, dass die Kosmologen keine gute Arbeit geleistet haben, um etwas zu verbreiten, das mindestens seit den 1920er Jahren bekannt ist: Energie ist in der allgemeinen Relativitätstheorie nicht erhalten. (Mit Vorbehalten, die weiter unten erklärt werden.) ... Die Details sind nicht wichtig, aber die Bedeutung [dieser Gleichung] ist einfach genug: Energie und Impuls entwickeln sich auf eine genau spezifizierte Weise in Reaktion auf das Verhalten der Raumzeit um sie herum. Wenn diese Raumzeit völlig still steht, ist die Gesamtenergie konstant; wenn sie sich entwickelt, ändert sich die Energie auf eine völlig eindeutige Weise. Im Fall der dunklen Energie ist diese Entwicklung ziemlich einfach: Die Dichte der Vakuumenergie im leeren Raum ist absolut konstant, auch wenn das Volumen einer Region des Raums (die sich zusammen mit Galaxien und anderen Teilchen bewegt) mit der Expansion des Universums wächst. Die Gesamtenergie, Dichte mal Volumen, nimmt also zu. https://www.preposterousuniverse.com/blog/2010/02/22/energy-is-not-conserved/ |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Gibt's eigentlich minimalistische Comics mit den Figuren actio und reactio? |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Es gibt eine einfache Lösung: rauswerfen.
Ihr erinnert euch noch an Er_win? Der ist damals rausgeflogen, Störung der Diskussionskultur, oder so. uwebus ist um etliches penetranter. Solche Unverschämtheiten wie uwe hat sich Er_win nie geleistet. Von daher wäre es unfair, Er_win rauszuwerfen und uwe zu behalten. Vielleicht ist es an der Zeit, daß ich uwe hochoffiziell bei den Mods melde. Genug ist genug. Und: "We don't suffer fools gladly." |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Aber manchmal lohnt sich das Ganze eben doch. Wie gestern als Uwe auf die Berechnung von TheStone (nach Uwes Formeln)
Nur ein "Möglich..." erwiderte Er, der geniale Uwe, ist nichtmal in der Lage das Berechnungsergebnis seiner Formeln als wahr oder falsch zu bezeichnen. Nein, es kommt nur ein "möglich" Obwohl, wenn dieses "mögliche" Ergbnis richtig wäre, seine Theorie zum wiederholten mal in der Tonne gelangt wäre. Sowas nenne ich einen Triumph der Naturwissenschaft gegen Uwes Esoterik. |
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
Er, der geniale Uwe, ist nichtmal in der Lage das Berechnungsergebnis seiner Formeln als wahr oder falsch zu bezeichnen. Nein, es kommt nur ein "möglich" Obwohl, wenn dieses "mögliche" Ergbnis richtig wäre, seine Theorie zum wiederholten mal in der Tonne gelangt wäre. |
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
Nein, Uwe ist hier nicht das Problem. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Als einen moderneren Urheber des Traumes von der "Weltformel" sehe ich den Herrn Maxwell, der mit seinen Gleichungen immerhin (fast) eine Weltformel des Elektrophysik zustandegebracht hat. In den Symmetrien der Maxwell Gleichungen sahen sich Beobachter sicher auch in der Meinung bestärkt eine Weltformel müsse "schön" sein.
Auf dieser Schiene sind auch die Arbeiten Einsteins zu sehen, der die Maxwell Theorie in einer weithin als elegant empfundenen Art und Weise zunächst mit der Newtonschen Mechanik (SRT) vereinen konnte und dann noch die Schwerkraft (ART) damit konsistent beschrieben hat. Seither geht die Entwicklung aber nicht weiter in diese Richtung. Ein interessanter Kommentar zum Bankrott der ästhetisierenden Denkansätze auch unter: https://www.youtube.com/watch?v=99hVAu1k6G8 |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Toasti hat folgendes geschrieben: |
Ein 3D-Körper ( zB Kugel ) welcher rotiert, erfährt ja entlang seiner Rotationsebene ( 2D ) eine Fliehkraft.
Könnte es sein, dass das Universum expandiert, weil es als Ganzes rotiert ? Wie wirken denn Fliehkräfte in 4D bzw multidimensionalen Räumen ? Ist der Frage schon mal ernsthaft jemand nachgegangen ? |
Toasti hat folgendes geschrieben: |
Ein 3D-Körper ( zB Kugel ) welcher rotiert, erfährt ja entlang seiner Rotationsebene ( 2D ) eine Fliehkraft.
Könnte es sein, dass das Universum expandiert, weil es als Ganzes rotiert ? Wie wirken denn Fliehkräfte in 4D bzw multidimensionalen Räumen ? Ist der Frage schon mal ernsthaft jemand nachgegangen ? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Relativit%C3%A4tstheorie "Die Trägheitskräfte sind nach dieser Auffassung also Resultat der Wechselwirkung der Massen untereinander, und ein unabhängig von diesen Massen existierender Raum wird verneint. Demnach sollten beispielsweise Fliehkräfte rotierender Körper verschwinden, wenn das restliche Universum „mitrotiert“." |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Durch das Machsche Prinzip wird das Konzept des Inertialsystems also erweitert. Ich fange an mit der klassischen Variante:
- der Urpsung eines jeden Inertialsystems bewegt sich in jedem anderen Inertialsystem mit konstanter Geschwindigkeit - jedes Inertialsystem ist gegenüber jedem anderen Inertialsystem drehungsfrei durch das Machsche Prinzip kommt hinzu: - der Drehimpuls des Gesamtuniversums verschwindet in einem Inertialsystem |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
, Die Entwicklung von Koordinatensystemen ist eine reine Frage der MAthematikgeschichte und keine physikalische. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
,Koordinatensystem, ...Das ist Mathematik |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||
früher im Thread schrieb ich:
kaum vergehen 3 Wochen, schon schafft es ein user mich nachzubeten:
Ich bedauere sagen zu müssen, dass ich das für keinen Diskussionsbeitrag halten kann. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Könnte es sein, daß mit Einstein eine Art Dogmatismus eingetreten ist in der Physik und niemand den Mumm hat, sich mit diesem Heiligen anzulegen? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Das ganz typische Kennzeichen der sog. crank Physiks ist meines Erachtens das ad-hominem, die Abwertung des Diskussionspartners und/oder gewisser öffentlicher Personen. Abwertung besonders auch über Unterstellungen bis hin zur VT. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Damit kann ich doch das Universum nicht erklären! |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde