Der Papst und die Kondome
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#1: Der Papst und die Kondome Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 11:56
    —
Lesen und Argh
#2:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 12:03
    —
Spiegel hat folgendes geschrieben:
Das Madigmachen von Kondomen entspricht der Sexualmoral der Katholischen Kirche. Nach deren Vorstellung unterbricht jede Form der künstlichen Empfängnisverhütung den Zusammenhang zwischen Sex und Zeugung.

Selten deutliche Worte vom Spiegel. Lachen

@Blaubär
Gelogen hat die K.K. schon immer.Obwohl, vielleicht haben sie in die Unternehmen, die Kondome herstellen O.D. Mitglieder eingeschleust, die kleine Löcher in die Kondome pieksen? Mit den Augen rollen
#3:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 12:43
    —
Was ist kleiner als ein Spermiun?

Ein HI-Virus.

Was ist kleiner als ein HI-Virus?

Ein Wassermolekül.

Also müsste ein Kondom große Mengen wasser durchlassen? Am Kopf kratzen
#4:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 12:46
    —
@gustav

willst Du der K.K. jetzt mit Logik kommen? Lachen
#5: Löcher im Kondom Autor: Dribbel,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 12:51
    —
So erstaunlich ist die Feststellung des Papstes ja nun mal nicht.
Nur der Plural gehört hier nicht hin, denn es ist nicht zu bestreiten, dass jedes Kondom mindestens ein Loch hat.
Und ich unterstelle mal, dass der Papst, ebenso wie viele seiner Mitstreiter, nicht weiß, wozu das Loch gut ist. Showdance
#6:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 12:56
    —
ric hat folgendes geschrieben:
@gustav

willst Du der K.K. jetzt mit Logik kommen? Lachen


Tschuldigung. nicht hauen. Bitte nicht!
#7: Re: Löcher im Kondom Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 13:00
    —
Dribbel hat folgendes geschrieben:
Und ich unterstelle mal, dass der Papst, ebenso wie viele seiner Mitstreiter, nicht weiß, wozu das Loch gut ist. Showdance


#8:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 13:27
    —
Erbrechen
#9:  Autor: Nergal,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 14:10
    —
Was wird denen denn noch einfallen?

Denken verursacht Rückenschmerzen!
Herzinfarkt durch Masturbation!


Die Typen sollte man alle in Kondome einpacken, damit sie die Welt nicht mehr mit ihren impotenten Ideen befruchten können. zynisches Grinsen
#10:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 15:26
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Was ist kleiner als ein Spermiun?

Ein HI-Virus.

Was ist kleiner als ein HI-Virus?

Ein Wassermolekül.

Also müsste ein Kondom große Mengen wasser durchlassen? Am Kopf kratzen
Nicht wirklich, es sei denn, du hast Hondome aus Tierdärmen, wie es sie z.B. für Latexallergiker gibt. Die Poren dieser Nauturkondome lassen allerdings aus das HI-Virus hindurch. Sie können daher lediglich als Schwangerschaftsschutz verwendet werden.
#11:  Autor: Nergal,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 15:33
    —
Anal und Vaginalverkehr und Sodomie zur gleichen zeit, klingt schlimm zwinkern
#12:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 15:34
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
... Hondome aus Tierdärmen, wie es sie z.B. für Latexallergiker gibt. Die Poren dieser Nauturkondome lassen allerdings aus das HI-Virus hindurch. Sie können daher lediglich als Schwangerschaftsschutz verwendet werden.


Im Falle einer Latexallergie kann man Kondome aus Polyurethan benutzen.

Deine Alternative übertrifft Kondome aus Schweinsblasen gerade so eben. Mr. Green
#13:  Autor: Heike J,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 16:32
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Also müsste ein Kondom große Mengen wasser durchlassen? Am Kopf kratzen


Nee, die sind dicht. Die Kondome erfreuen sich großer Beliebtheit als Wasserbomben. Lachen
#14:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 16:42
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Was ist kleiner als ein Spermiun?

Ein HI-Virus.

Was ist kleiner als ein HI-Virus?

Ein Wassermolekül.

Also müsste ein Kondom große Mengen wasser durchlassen? Am Kopf kratzen
Nicht wirklich, es sei denn, du hast Hondome aus Tierdärmen, wie es sie z.B. für Latexallergiker gibt. Die Poren dieser Nauturkondome lassen allerdings aus das HI-Virus hindurch. Sie können daher lediglich als Schwangerschaftsschutz verwendet werden.


Das war doch nicht ernst gemeint. Lachen
#15:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 22:48
    —
Sogar die BILD kritisiert den Vorstoß des Vatikans Smilie

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2003/10/09/aids__kondome__vatikan/aids__kondome__vatikan.html
#16:  Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 22:58
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Was ist kleiner als ein Spermiun?

Ein HI-Virus.

Was ist kleiner als ein HI-Virus?

Ein Wassermolekül.

Also müsste ein Kondom große Mengen wasser durchlassen? Am Kopf kratzen


Genau mit diesem Argument (was wasserdicht ist, ist auch virendicht) habe ich vor einigen Jahren in einem Leserbrief einigen fanatischen Christen den Wind aus den Segeln genommen, welche gegen eine Aids-Aufklärungskampangne an einer Hauptschule wetterten. Danach war Ruhe (einer der wenigen Erfolge).
#17:  Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:04
    —
ric hat folgendes geschrieben:
@gustav

willst Du der K.K. jetzt mit Logik kommen? Lachen


Logik nicht, aber "praktischer Erfahrung". Offenbar hatte in meinem Fall schon jeder dieser Christen ein Kondom zumindest mit Wasser gefüllt. Lachen
#18:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:07
    —
Die kath.nets berichten nicht drüber. Viva la revolution! Sehr glücklich
#19:  Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:48
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Die kath.nets berichten nicht drüber. Viva la revolution! Sehr glücklich


Gröhl... Die haben also auch schon einmal ein Kondom "gefüllt" Gröhl...
#20: Re: Löcher im Kondom Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:51
    —
Dribbel hat folgendes geschrieben:
So erstaunlich ist die Feststellung des Papstes ja nun mal nicht.
Nur der Plural gehört hier nicht hin, denn es ist nicht zu bestreiten, dass jedes Kondom mindestens ein Loch hat.
Und ich unterstelle mal, dass der Papst, ebenso wie viele seiner Mitstreiter, nicht weiß, wozu das Loch gut ist. Showdance


Da wäre ich mir nicht so sicher... Mit den Augen rollen
#21: Schabernack auf dem Schulklo Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:53
    —
Ist das Kondom gesundheitsfördernd, oder übt es etwa sexuellen Druck aus? Ein Berliner Bezirk möchte Kondomautomaten
an Oberschulen aufstellen, die katholische Kirche sieht die jugendliche Unschuld und die wertorientierte Erziehung in Gefahr
#22: Re: Schabernack auf dem Schulklo Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:54
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ist das Kondom gesundheitsfördernd, oder übt es etwa sexuellen Druck aus? Ein Berliner Bezirk möchte Kondomautomaten
an Oberschulen aufstellen, die katholische Kirche sieht die jugendliche Unschuld und die wertorientierte Erziehung in Gefahr

Argh ich kann einfach nicht so viel essen, wie ich ...
#23: Re: Schabernack auf dem Schulklo Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:58
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ist das Kondom gesundheitsfördernd, oder übt es etwa sexuellen Druck aus? Ein Berliner Bezirk möchte Kondomautomaten
an Oberschulen aufstellen, die katholische Kirche sieht die jugendliche Unschuld und die wertorientierte Erziehung in Gefahr


#24: Re: Schabernack auf dem Schulklo Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 09.10.2003, 23:59
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ist das Kondom gesundheitsfördernd, oder übt es etwa sexuellen Druck aus? Ein Berliner Bezirk möchte Kondomautomaten
an Oberschulen aufstellen, die katholische Kirche sieht die jugendliche Unschuld und die wertorientierte Erziehung in Gefahr


Na DAS kenn ich ... wir haben damals, also vor knapp 10 Jahren, bei uns am Gym auch versucht, nen Gummi-Maten aufstellen zu lassen (mit Hilfe des Elternbeirats und des Stadtrats wohlgemerkt) .. wurde aber abgelehnt, weil sich die Kuttenkacker beim Ministerium beschwert haben ...
(Wohlgemerkt, wie haben hier ein Sammelgebäude in dem sowohl Realschule als auch Gym und Berufsschulen untergebracht sind ... )
#25: Re: Schabernack auf dem Schulklo Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen BeitragVerfasst am: 10.10.2003, 00:02
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ist das Kondom gesundheitsfördernd, oder übt es etwa sexuellen Druck aus? Ein Berliner Bezirk möchte Kondomautomaten
an Oberschulen aufstellen, die katholische Kirche sieht die jugendliche Unschuld und die wertorientierte Erziehung in Gefahr


NEIIIN!!!

"Ich sehe überhaupt nicht, was wir da dagegen haben sollen", sagt André Schindler, Vorsitzender des Ausschusses, "das Kondom ist an sich ein positives, gesundheitsförderndes Produkt."[/quote]

Puhhh, man kann noch hoffen.
#26:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 10.10.2003, 00:07
    —
Kurze Frage:
Im alten DF oder FGH gab es einmal einen Link zu einem Artikel, in dem es um ein afrikanisches Land mit extrem hoher AIDS- bzw. HIV-Rate ging. Die Regierung wollte zur Eindämmung ein Projekt starten, bei dem jede Familie eine Jahresration Kondome kostenlos bekommen sollte.
Dann schaltete sich jedoch der Vatikan ein, und die Aktion wurde abgeblasen.
Ich habe alles Abgegoogelt, bin aber nicht fündig geworden.

Hat einer von Euch den Link noch? *hoff*
#27:  Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer BeitragVerfasst am: 10.10.2003, 10:04
    —
Wenn ich daran denke, dass dieses Subjekt, Papst genennt, dem ich aufgrund solcher Aktionen wie hier beschrieben eine Mitschuld an der Ausbreitung von AIDS nicht absprechen kann, möglicherweise auch noch den Friedensnobelpreis bekommt, kriege ich das Erbrechen
#28:  Autor: diogenes,  BeitragVerfasst am: 10.10.2003, 10:14
    —
Blaubär hat folgendes geschrieben:
Wenn ich daran denke, dass dieses Subjekt, Papst genennt, dem ich aufgrund solcher Aktionen wie hier beschrieben eine Mitschuld an der Ausbreitung von AIDS nicht absprechen kann, möglicherweise auch noch den Friedensnobelpreis bekommt, kriege ich das Erbrechen

Ja, genau. Ich möchte aber noch hinzufügen, dass man das auch umgekehrt sehen kann. Es spricht gegen den Wert des Friedensnobelpreises, wenn er tatsächlich an diese Person verliehen wird. Ich würde in diesem Falle nichts mehr von diesem Preis halten.
#29:  Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer BeitragVerfasst am: 10.10.2003, 10:19
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Blaubär hat folgendes geschrieben:
Wenn ich daran denke, dass dieses Subjekt, Papst genennt, dem ich aufgrund solcher Aktionen wie hier beschrieben eine Mitschuld an der Ausbreitung von AIDS nicht absprechen kann, möglicherweise auch noch den Friedensnobelpreis bekommt, kriege ich das Erbrechen

Ja, genau. Ich möchte aber noch hinzufügen, dass man das auch umgekehrt sehen kann. Es spricht gegen den Wert des Friedensnobelpreises, wenn er tatsächlich an diese Person verliehen wird. Ich würde in diesem Falle nichts mehr von diesem Preis halten.

Das sehe ich genauso, nur ist das dann eben nur unsere Privatauffassung. In der öffentlichen Wahrnehmung wird der FNP seinen Stellenwert nicht ändern und das ist das Traurige daran.
#30:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 10.10.2003, 10:33
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Blaubär hat folgendes geschrieben:
Wenn ich daran denke, dass dieses Subjekt, Papst genennt, dem ich aufgrund solcher Aktionen wie hier beschrieben eine Mitschuld an der Ausbreitung von AIDS nicht absprechen kann, möglicherweise auch noch den Friedensnobelpreis bekommt, kriege ich das Erbrechen

Ja, genau. Ich möchte aber noch hinzufügen, dass man das auch umgekehrt sehen kann. Es spricht gegen den Wert des Friedensnobelpreises, wenn er tatsächlich an diese Person verliehen wird. Ich würde in diesem Falle nichts mehr von diesem Preis halten.

Zumal JP2 da mit Arafat (immerhin einer der ärgsten Terroristen, die frei herumlaufen) in bester Gesellschaft ist. Soviel zum "Wert" dieses Preises, der nicht erst dadurch (dass JP2 ihn evtl bekommt) den Bach runter geht.
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Seite 1 von 7

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group